Perte d'exploitation / COVID-19 : un assureur condamné à indemniser
Bénéficiaire d'une clause de garantie perte d'exploitation dans son contrat d'assurance, un restaurateur s'était vu refuser l'indemnisation de sa perte d'exploitation par son assureur.
Les parties s'opposait sur l'interprétation de la clause de garantie et sur son efficacité eu égard à la crise sanitaire ayant imposé la fermeture de son établissement.
Par une décision rendue en référé par le tribunal de commerce de Paris ce 22 mai 2020, le tribunal a ordonné l’indemnisation par provision du restaurateur au titre des pertes d’exploitations subies.
S'il s'agit d'une décision provisoire, celle-ci reste lourde de sens pour nombre d'assureurs ayant refusé d'indemniser leurs assurées dans une période d'une exceptionnelle gravité pour les indépendants et artisans.
Le Cabinet BFB Avocats se tient à votre disposition.
Alexandre BARBELANE & Fiona BOURDON
- juillet 2026
- Cautionnement disproportionné (Cass. com., 8 juillet 2026, n° 25-16.540) : un engagement « expiré » est toujours pris en compte dans l'endettement de la caution
- Disproportion de l'acte de cautionnement : la Banque ne peut s'écarter de sa propre fiche de renseignement
- Fraude à l'investissement : l'avertissement de la banque est un aveu d'anomalie de l'opération !
- juin 2026
- décembre 2025
- octobre 2025
- septembre 2025
- avril 2025