Procédure de recall en cas de fraude bancaire : l'intertie de la banque condamnée !
Le prestataire de paiement de la victime ne doit pas tarder à mettre en œuvre la procédure de recall dès lors que le client l’informe de la fraude dont il a été victime.
Ainsi, la Cour d’appel de Versailles, dans un arrêt du 9 septembre 2025 (n°24/05458), a expressément rappelé d'une part l'obligation de mettre en place la procédure de recall mais également que le délai maximum de dix jours prévu n’autorise pas l’inertie pendant ce délai.
La banque engage donc sa responsabilité dans la mise en place tardive de la procédure de recall pour son client victime.
- octobre 2026
- septembre 2026
- Escroquerie financière transfrontalière : la loi applicable à la banque étrangère ne se déduit pas automatiquement du lieu où l'argent a été détourné
- SIM SWAPPING : la banque qui renonce à l'authentification forte assume seule le risque de la fraude
- Cautionnement et déchéance du terme : la mise en demeure doit expressément viser la clause d'exigibilité anticipée
- août 2026
- juillet 2026
- Cautionnement disproportionné (Cass. com., 8 juillet 2026, n° 25-16.540) : un engagement « expiré » est toujours pris en compte dans l'endettement de la caution
- Disproportion de l'acte de cautionnement : la Banque ne peut s'écarter de sa propre fiche de renseignement
- Fraude à l'investissement : l'avertissement de la banque est un aveu d'anomalie de l'opération !
- juin 2026
- octobre 2025